22.01.2014 В очередном рейтинге инновационных компаний «Техуспех» их оказалось вдвое меньше, чем в прошлом рейтинге. По комментарию создателей, это связано с подгонкой критериев под международные для продвижения героев рейтинга за рубежом, чтобы делать на этом собственный бизнес. Некоторые эксперты утверждают, что Техуспех – это вполне полезный конкурс, но никак не рейтинг, потому что для создания последнего нет критериев для определения инноваций.

Методика отбора была приведена в соответствие с мировыми стандартами и соответственно оказалась более жесткой. Среди обязательных критериев появились инвестиции в инновации и НИОКР, создание новых продуктов. Плюс ужесточения критериев – основатели «Техуспеха», Российская венчурная компания (РВК) и Ассоциация инновационных регионов (АИР), получили возможности для продвижения попавших в рейтинг компаний за рубежом.

В топ-10 крупнейших компаний нового рейтинга вошли столичные ЗАО «Интерскол» (приборостроение, машиностроение, электротехника), ГК АйТи, ОАО «Армада» (коммуникационные и информационные технологии), питерские ЗАО НПК «Электрон» (фармацевтика и медтехника), ЗАО ПГ «Метран» (приборостроение, машиностроение, электротехника), пермское ЗАО «Прогноз» (коммуникационные и информационные технологии), ЗАО «Биокад» из Татарстана (фармацевтика и медтехника), столичное ЗАО Элар (коммуникационные и информационные технологии), питерская ГК Герофарм (фармацевтика и медтехника) и московское ЗАО «Медицинские технологии Лтд» (то же).

Проанализировав прошлогодний рейтинг, его создатели решили подстроить методику под международную, чтобы с ним считались мировые агентства, и заказали разработку этой методики знаменитой PwC. То, что в рейтинге всего полсотни компаний, не значит, что их в России не наберется сотня, поясняют создатели рейтинга.  Резкое сокращение связано с изменением задач: в первом рейтинге – увидеть, есть ли такие компании вообще в России, сейчас – суммировать передовой хай-тековый опыт для его продвижения в мире.

Суммарная выручка вошедших в рейтинг компаний – 67,131 млрд рублей, средний темп роста оборотных средств в год – 71,9%. Около 36% вошедших в рейтинг компаний работает на рынке информационных и коммуникационных технологий, 32% – в машиностроении, приборостроении и электротехнике, 18% – в фармацевтике и медтехнике, 8% – в сфере химии и экологии и 6% – в строительстве и производстве материалов. Притом решаемые ими проблемы могут казаться не очень глобальными, однако их решения оказываются востребованными. Так, стоящая на 5-м месте по инновационности и 10-м по темпам роста московское научно-внедренческое ООО «Астрафарм» сделало себе имя на препаратах, останавливающих течку у кошек. Эта же компания, судя по многочисленным отзывам на ее препараты – пример того, как сложно бывает решить вопрос, хорошо ли применение того или иного высокотехнологичного решения в повседневной жизни. Масса отзывов на ее препараты «Гестренол» и «КонтрСекс Neo» делится на хвалебные и предостерегающие против их применения. Иногда признание действенности и предостережения могут совмещаться даже в одном отзыве. Так, автор одного из них считает Гестренол адекватным своей функции, работающим, но дающим массу побочных эффектов и имеющим столько же противопоказаний. Притом производитель все честно указывает в инструкции. Применять препарат можно, осознавая возможные последствия: сильное изменение гормонального фона, возможность появления гормонзависимых опухолей матки и молочной железы и трижды думать, прежде чем начать регулярно давать гормональный препарат для «ликвидации течки».

Сам рейтинг тоже вызывает неоднозначную реакцию аналитиков. По оценке гендиректора рейтингового агентства «Эксперт РА» Дмитрия Гришанкова, всё очень мило и хорошо, если поможет компаниям, но это скорее конкурс, а не рейтинг. Для создания настоящего рейтинга надо сначала выработать четкое определение, что такое инновации. Если новый продукт создан 4 года назад, это инновация? А если в РФ впервые внедряется зарубежная технология?  Ввиду отсутствия четких критериев не была реализована идея составления правительственного реестра инновационных продуктов: оказалось непонятным, что туда можно вносить, что – нельзя.