ASUS X42j — таинственный ноутбук со сбалансированными характеристиками

Компания ASUS всегда характеризовалась чрезвычайно широкой номенклатурой мейнстримовых ноутбуков. При этом ASUS всегда подчеркивает в качестве одного из основных достоинств своих продуктов соотношение функциональности, качества, надежности, производительности и цены. В свое время компания демонстративно отказалась играть на рынке максимально дешевых систем, заявив, что цена не должна быть единственным преимуществом ноутбука, а потом создала целую линейку EEE PC.

В этой статье разговор пойдет о модели ноутбука ASUS X42j (в утилитах он показывался как К42), которой нет на официцальных сайтах. Тем не менее эта модель за умеренную цену предлагает вполне неплохой уровень всех характеристик: и производительности, и функциональности, и эргономики. Давайте взглянем на нее поподробнее.

Внешний вид и эргономика корпуса

Когда ноутбук в первый раз достаешь из коробки, он весь обклеен защитными пленками. Ободрав их, получаешь достаточно симпатичное и очень блестящее устройство.

Верхняя крышка лаковая, черного цвета, с текстурой «под ткань». Заметим, что лаковая черная крышка хуже всего в смысле аккуратности: сразу же видно все отпечатки пальцев, и видно их очень хорошо. В общем, если вы часто берете ноутбук в руки, то не поможет ничего, лучше сразу смириться с обляпанной верхней крышкой. Однако если он по большей части используется дома и носите вы его в открытом состоянии, то и касаться крышки будете очень редко, а тогда можно и протереть ее лишний раз. Нижняя крышка сделана из обычной черной шершавой пластмассы, впрочем, для настольных моделей это нормальная ситуация.

Откроем крышку. Ее грань (да и грань корпуса) выполнена таким образом, что крышку удобно подцепить пальцем и поднять. Ход у крышки, как обычно у нового ноутбука, тугой. Защелок никаких нет, закрытая крышка удерживается только усилием петель. Они в этой модели г-образные, т. е. крышка не поднимается вверх, а откидывается назад. Из-за этого угол открытия крышки не превышает 130—135 градусов. Когда я работал с ноутбуком на коленях, угла открытия крышки мне не хватало.

Открытый ноутбук выглядит спокойно и без изысков, но не производит впечатление дешевого. Подставка под клавиатуру и окантовка вокруг нее сделана матовой, тоже с текстурой, но при этом она еще и шершавая на ощупь. Кстати, эта панель имеет теплый коричневатый оттенок, что необычно для электронной техники, при производстве которой предпочитают стиль хай-тек и холодные оттенки. Часть панели перед экраном и рамка экрана выполнены глянцевыми: выглядит симпатично и в этих местах глянец почти не пачкается.

Крышка в целом крепкая, но изгибается очень охотно (хотя матрица при этом не идет волнами), так что таскать ноутбук за крышку точно не стоит: как минимум, она станет кривой. Корпус крепкий, и когда несешь открытый ноутбук за угол, он не скрипит и не ходит. Более того, справа, где обычно и берешься при переноске (там, где крышка оптического привода), корпус сделан закругленным — носить так гораздо удобнее.

По дизайну ноутбук относится к предыдущему поколению, такой внешний вид на разных моделях ASUS можно встретить уже в течение может быть года. И, например, ASUS N53j, который побывал у меня в руках примерно в то же время, выглядит по-другому. Однако и этот дизайн вполне неплох, особенно для своей ценовой категории и своего позиционирования: ноутбук выглядит неброско, но при этом аккуратно, и не производит впечатление дешевого продукта. Плюс, в нем есть что-то домашнее. Для домашнего продукта нижне-средней ценовой категории дизайн, на мой взгляд, удачный.

Посмотрим на то, какие порты и где расположены на корпусе.

Передняя крышка скошена вниз. На ней расположены только динамики (решетки слева и справа) и слот картовода посередине. В целом расположение удобно, но верхняя грань крышки прикрывает картовод, так что, чтобы вставить карточку, надо приподнять ноутбук.

На задней грани ничего нет: вся панель занята батареей, плюс, когда открываешь крышку, она прикрывает эту грань собой.

На левой грани расположены: замок Кенсингтона, большая решетка вентиляции, аналоговый выход VGA, цифровой выход HDMI, два порта USB 2.0 и один универсальный аудиоштекер. Обратите также внимание на расположение крышки относительно корпуса, а также на то, как приподнята задняя часть ноутбука — это дает дополнительный зазор для вентиляции дна, но при этом он будет неустойчиво стоять на мягкой или неровной поверхности.

На правой грани расположен оптический привод, еще один порт USB 2.0, порт проводной сети и штекер питания. Обратите внимание, что у оптического привода достаточно толстая крышка.

В целом, все порты расположены удобно. Слева расположены те разъемы, к которым кабели подключаются надолго (в т. ч. там удобно подключить мышку, а кабель прокладывать за монитором). А те разъемы, в которые что-то вставляешь чаще, расположены на правом боку. Особенно к месту тут разъем USB, причем он расположен не слишком близко к переднему краю, так что вставленная в него флешка не мешается при работе.

Наконец, еще один комментарий по поводу веса ноутбука. Весит он 2315 граммов, что для его класса нормально. В принципе, это уже такой вес, при котором ноутбук вполне можно носить с собой, например, брать на дачу или на работу. Кстати, при этом традиционно добавится 400 граммов на блок питания и кабели.

Клавиатура

У ASUS X42j современная клавиатура с раздельными клавишами. Помимо современного внешнего вида, она более удобна в эксплуатации, под нее не будет сыпаться пыль и крошки (хотя если что-то все же попадет под клавишу, достать гораздо сложнее).

Раскладка клавиатуры напоминает о старых добрых временах, когда клавиши надкурсорного блока располагались вертикальной линией справа. Сейчас такое построение клавиатуры используется редко, но в работе оно довольно удобное, правда, при переходе с других раскладок придется запоминать, что Enter расположен не в крайнем правом ряду. Кроме того, здесь курсорные клавиши вдвинуты в общий блок клавиатуры и никак не отделены от других клавиш, поэтому их сложно искать наощупь, а при работе с курсором иногда задеваешь соседние клавиши. Больше у раскладки нет особенностей и недостатков, после небольшого привыкания все клавиши воспринимаются на своих местах.

Печатать на клавиатуре удобно; благодаря конструкции клавиш и легкому, но относительно четкому нажатию проблем с печатью не возникает. Однако в конце хода клавиши не останавливаются, а бьются о подложку и при этом издают громкий стук и дребезг. В результате клавиатура получилась громкой, поэтому ночью или в тихой комнате отвлекает окружающих. Из-за жесткого удара в конце нажатия долго печатать в быстром темпе не получается, однако для домашнего ноутбука и средних объемов печати (той же аськи или форумов) клавиатура подходит очень хорошо.

Индикаторы в этой модели продолжают традицию дизайна в целом: просто, но функционально. Клавиша питания вытянутая, в левой части расположен рифленый индикатор питания. При работе он светит бело-голубоватым светом, и ярко — ночью свет индикатора ощутимо режет глаза. Остальные индикаторы расположены перед тачпадом, поэтому их практически всегда видно. Слева направо: индикатор работы ноутбука, индикатор состояния батареи, индикатор обращения к жесткому диску, индикатор беспроводных интерфейсов, индикатор Num Lock. Индикаторы светятся зеленым либо красным. Особенностью является то, что отверстия в пластмассе корпуса, через которую светят диоды, очень узкие и глубокие. Поэтому свет получается не очень яркий, ночью индикаторы совершенно не мешают, но при этом отлично читаются и днем, даже при ярком освещении.

В этой модели нет дополнительных клавиш, однако некоторыми дополнительными функциями можно управлять с основной клавиатуры, при помощи сочетаний с Fn.

Итак, F1 позволяет перевести ноутбук в ждущий режим (пользоваться сочетанием очень удобно одной рукой), F2 — включает и выключает беспроводные интерфейсы (оба одновременно). F5 и F6 регулируют яркость, F7 отключает подсветку монитора (это удобно, если вы на некоторое время уходите, но не хотите выключать компьютер. Кстати, выключается только подсветка, само изображение остается), F8 переключает вывод изображения между доступными устройствами (монитор, VGA-выход и пр.), F9 позволяет выключать тачпад (что, кстати, очень удобно: если ноутбук стоит на столе и к нему подключена мышка, то можно быстро выключить встроенный тачпад, однако если вы взяли ноутбук куда-то с собой, его можно так же легко включить обратно). Наконец, F10, F11 и F12 управляют звуком (пользоваться не очень удобно, они слишком далеко от Fn). Еще стоит отметить сочетания с клавишами «С» (переключение режимов гамма-коррекции), «V» (включение веб-камеры и, соответственно, фирменной утилиты для работы с ней) и пробелом (переключение режимов энергосбережения). Наконец, на клавиши курсора «повешены» функции управления мультимедиа-проигрывателем.

Тачпад

Тачпад у X42j относительно большой. Поверхность не отличается от поверхности подставок под ладони. Она слегка рифленая, поэтому пальцем ощущаешь обратную связь. Тачпад расположен ниже поверхности панели, но утоплен совсем чуть-чуть, поэтому его все-таки задеваешь левой ладонью при печати, что приводит к скачкам курсора.

Клавиши выполнены в виде единой качельки, нажимать их лучше ближе к краю клавиши. Клавиши переключаются жестко и со слышимым щелчком, поэтому пользоваться ими не особо приятно.

Экран

Здесь установлен вполне обычный экран: диагональ 14 дюймов, соотношение сторон 16:9 и разрешение 1366×768 точек. Экран достаточно яркий, с ним можно без проблем работать даже в хорошо освещенной комнате. Более того, при работе с текстом яркость можно немного убавить, даже при работе днем. А вот минимальная яркость слишком высокая, при выключенном свете экран светится очень сильно. От этого быстрее устают глаза.

Экран по традиции зеркальный, он отражает освещенные предметы в комнате и пользователя, поэтому надо внимательнее выбирать место работы. Особенно сложно смотреть кино: в любых темных сценах вы будете видеть свое отражение, причем это происходит как днем, когда все в комнате отражается, так и ночью, в темноте.

Субъективно экран неплохой. Вертикальные углы нормальные для ноутбука: по крайней мере, можно смотреть фильм, не корректируя постоянно экран и не подбирая правильно положение головы.

Звук

На панели стоит логотип Altec Lansing, что должно внушать уверенность в высоком качестве звука. Однако высокое оно по сравнению с безымянными колонками, а вот в сравнении с лучшими образцами ноутбучной акустики X42j существенно проигрывает. В звуке очень выделены верхне-средние частоты, они просто доминируют. Остальные частоты воспроизводятся гораздо тише и их просто забивает. К тому же, чрезмерное выделение верхних частот приводило к тому, что у меня лично начинала болеть голова и уши, если в дублированном фильме выставить громкий звук.

Музыку на этом ноутбуке стоит слушать только в самом крайнем случае. При просмотре дублированных фильмов доминирует дубляж, забивая спецэффекты. А при просмотре недублированных слышимость не всегда на высоте — часто невозможно расслышать, что именно говорят на экране.

В общем, звук я бы оценил как средний.

Конфигурация и тестирование

С поиском модели вышла достаточно интересная и в какой-то степени даже детективная история. Модели X42j нет ни на российском (www.asus.ru), ни на глобальном (www.asus.com) сайте компании. В то же время, российские поисковики эту модель находят на ура, причем пару раз именно эта модель промелькнула в постах известных в ЖЖ личностей в контексте типа «получил я тут» или «подарили мне тут»… Впрочем, и в российских магазинах эта модель присутствует и продается. Вот у меня и возник интересный вопрос: а где брать для нее драйвера?

При этом тестовая утилита опознает ноутбук как K42Jv, а это уже совсем другая модель, даже из другой серии. Однако модели с индексом «v» все равно нет на обоих официальных сайтах, так что прояснить конфигурацию официальным путем по-прежнему не удалось. Поэтому конфигурацию системы мы приводим по данным интернет-магазинов. Ну и по информации специализированной утилиты Everest.

Очень странная ситуация с видеоадаптером. Утилита упорно показывала наличие только интегрированного видоадаптера Intel, хотя даже выключенный адаптер NVIDIA GeForce GT335M должен присутствовать в системе, по крайней мере на уровне драйверов (хотя их установка на системах с NVIDIA Optimus превращается в определенную проблему, так просто драйвер не ставится).

Стоит отметить удивительное сочетание среднего в линейке процессора и одной из самых мощных на сегодняшний день видеокарт. В остальном — ноутбук вполне неплох для своего класса, все характеристики находятся на хорошем уровне.

Тестирование

Производительность, результаты тестов

Для примерной оценки производительности мы прогнали на ноутбуке ряд синтетических тестов.

Для начала взглянем на характеристики центрального процессора.

Скорость шины изменяется в широких пределах, пришлось ловить момент с номинальной производительностью.

Сразу покажу слайд с результатами тестов подсистемы памяти.

А мы тем временем перейдем к тестам системы. И для начала посмотрим на самый базовый тест — рейтинг производительности операционной системы Windows 7.

Как видите, результаты достаточно высокие… если бы не графика. Но это и понятно: рейтинг меряет скорость разных адаптеров — в первом случае это Intel (кстати, 4 балла — вполне неплохо), а во втором — графика NVIDIA. Так что к данным рейтинга надо относиться с опаской — не всегда он показывает адекватные цифры.

Для Cinebench в противники взяли ASUS NX90. У него гораздо более мощный процессор (Core i7-720QM, 4 ядра, 2,6 ГГц) и такая же видеокарта GT 335M.

И однако разница в производительности одного ядра у них небольшая. Для меня лично факт оказался удивительным. Впрочем, и в многоядерном режиме четырехядерный процессор показывает скромные для себя результаты. А вот в OpenGL соотношение более-менее выравнивается, разница получается 340 очков.

Посмотрим, на результаты в PCMark Vantage.

Традиционно для PCMark Vantage результаты находятся в своей плоскости. Комментировать я их не буду, оставим их для тех, кто любит сравнивать различные системы в синтетике.

Ну и наконец, посмотрим производительность жесткого диска.

В общем, вполне нормальные результаты скорости диска. Посмотрим на графическую диаграмму.

Между собой утилиты вполне согласуются. Хочу отметить, что температура жесткого диска очень высокая, в перспективе это может грозить проблемами с ним. Кто виноват в этом — сам греющийся жесткий диск или плохая система охлаждения — я затрудняюсь сказать.

Производительность в реальных приложениях

Этот ноутбук стал первым, протестированным по новой методике исследования производительности ноутбуков, включающей исследование в реальных приложениях. Подробную информацию об этой части исследования, используемом ПО и его настройках можно будет прочитать в отдельном материале на нашем сайте.

Для сравнения, до тех пор, пока не будет выбрана эталонная конфигурация, мы будем использовать один из ранее протестированных ноутбуков. В данном случае в качестве оппонента выступает eMachines E732G. Этот ноутбук имеет немного более мощный процессор, Core i3-520M. Видеокарта Radeon HD5470 не должна показывать впечатляющих результатов производительности, но для большинства домашних применений ее должно вполне хватать.. Чипсет такой же, Intel HM55, объем оперативной памяти тоже 3 ГБ.

Архивирование

В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7-Zip и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного c паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.

В архивировании более мощный процессор прогнозируемо быстрее.

Производительность браузеров

Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и тоже: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.

Тест Google V8 выводит результат в баллах.

Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, поэтому в отличие от предыдущего теста здесь чем меньше результат, тем лучше.

В общем, в результатах также нет ничего неожиданного: немного более мощный процессор оказался немного быстрее.

Просмотр видео высокого разрешения

Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведение видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате Full HD 1080p, закодированный H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда декодированием изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.

При проигрывании ролика в софтовом режиме у X42j возникала ошибка, поэтому общий вывод делать сложно. Однако разница при включенном ускорении очень внушительная, видимо, благодаря использованию графики ATI.

Работа с фотографиями

Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.

Этот тест тоже особо не нуждается в комментариях.

Кодирование аудио

В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста — балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.

Так же, как и в предыдущем тесте, все очевидно.

Кодирование видео

В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием движков DivX, XviD, x264.

Создание видео

В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Premiere и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.

Профессиональные приложения

В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и оценка скорости работы Java-машины.

Профессиональная 3D-графика

Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3ds max и LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится по два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3ds max стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, Поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.

В этих тестах ошибки регулярно возникали на обоих ноутбуках, eMachines и вовсе не смог завершить ни одного из них. Хотя это очевидно проблема ПО, а не ноутбука как такового. Жаль.

Игры

Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя. В частности, параметры графики были установлены на средние значения, а разрешение для всех игровых тестов составляет 800×600 точек.

В играх сравнение не удалось, т. к. по каким-то причинам eMachines не смог завершить ни один игровой тест.

А вот ASUS показывает вполне неплохие результаты для ноутбука. Все игры показывают более-менее приличные результаты, но стоит учитывать сниженные настройки.

Нагрев и шум

14-дюймовый ноутбук может работать и на столе, и в поездке, и на коленях, и дома на диване — в общем, модели этого класса имеют очень широкую сферу применения, поэтому для них уровень нагрева корпуса может оказаться важным параметром.

Данные, полученные в тестовой утилите Everest.

К моему удивлению, температуры всех компонентов достаточно высокие — что у процессора, что у жесткого диска (состояние последнего вообще внушает опасения). Однако нагрев корпуса при этом достаточно умеренный, если не брать в расчет место, где установлен радиатор процессора. Выхлоп очень горячий.

Время работы от батарей

Тестирование проводилось в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводились в ОС Windows 7, параметры энергосбережения устанавливались на адаптивные значения. Яркость экрана всегда ставилась на максимум.

Паспортная емкость с большой батареей — 47366 мВт⋅ч.

Время работы от батарей не очень хорошее, но с другой стороны, для такой конфигурации — не провальное. В самом экономичном режиме ноутбук тянет 3 часа — это немного, особенно если речь идет о поездке и работе в ней. А вот при просмотре фильма все вполне неплохо — почти два часа, этого хватит, чтобы посмотреть подавляющее большинство современных фильмов. В рамках неофициального тестирования я замерял работу в интернете через беспроводную сеть — ноутбука хватило где-то на 1 час 52 минуты.

Позиционирование и выводы

В общем, X42j — представитель линейки универсальных ноутбуков. В принципе, это ноутбук, который подойдет, например, студенту или много переезжающему молодому специалисту. Не очень большой, но и не маленький корпус, не рекордная, но очень приличная производительность (включая мощный для ноутбука видеоадаптер, позволяющий играть даже в современные игры), хорошая функциональность (все современные порты на месте) и неплохая эргономика.

Мне понравилось, что для своей рыночной ниши ноутбук хорошо сбалансирован, там не к чему особо придраться: в нем нет явных провалов, которые будут досаждать во время эксплуатации. Для меня он немного слишком домашний и простой, но если рассматривать его именно как домашний компьютер, то я бы не стал записывать дизайн в минусы. Скорее всего, он хорошо впишется в спокойный домашний интерьер.

По производительности и функциональности эта модель — середнячок в хорошем смысле этого слова, и то и другое у нее находится на нормальном уровне. Ничего экстремального, но обычный домашний пользователь (как бы скучно это сочетание ни звучало, таких большинство) не будет испытывать неудобств.

Цена X42j на момент тестирования оставляет около 25 000 рублей (порядка 800 долларов США), что, на мой взгляд, адекватно возможностям ноутбука.